JurídicoESEN
Order (Auto)November 21, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓Claimant Asociacion Mutual Empresa Solidaria De Salud Emssanar Ess·Respondent Ministerio De Salud Y Proteccion Social

✓
Topic · hard data
Configuración De Cosa Juzgada-Estarse A Lo Resuelto Por El Consejo Superior De La Judicatura En Providencia Del 4 De Julio De 2019.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 14 Laboral del Circuito de Cali y el Juzgado 21 Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los Despachos mencionados fue originada por demanda ordinaria laboral instaurada por la Asociación Mutual Empresa Solidaria de Salud EMSSANAR E.S.S. en contra de la Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud, ADRES, con el fin de reclamar el pago sumas que corresponden a prestaciones de salud no incluidas en el anterior Plan Obligatorio de Salud POS, hoy PBS.

Luego de hacer el análisis del caso planteado, la Sala Plena advierte que el asunto fue conocido por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura mediante auto proferido el 14 de julio de 2019, en el que determinó que la competencia para conocer de la demanda instaurada por Emssanar ESS en contra de la ADRES correspondía a la Jurisdicción Ordinaria Laboral y, en particular, al Juzgado 14 Laboral del Circuito de Cali, de tal manera que se puso fin al conflicto suscitado en el caso en cuestión e hizo tránsito cosa juzgada, lo que impide volver sobre lo que ya fue decidido.

Por lo expuesto, la Corte decide estarse a lo resuelto en el Auto ya proferido y resuelve remitir el expediente al Juzgado 14 Laboral del Circuito de Cali para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al Juzgado 21 Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. ESTARSE A LO RESUELTO por el Consejo Superior de la Judicatura en providencia del 4 de julio de 2019, en la cual se determinó que la competencia para conocer de la demanda instaurada por Emssanar ESS en contra de la ADRES correspondía a la Jurisdicción Ordinaria Laboral y, en particular, al Juzgado 14 Laboral del Circuito de Cali.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-2834 al Juzgado 14 Laboral del Circuito de Cali para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al Juzgado 21 Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.